我很庆幸我看到了这篇文章，看完这篇文章，我想说说我的看法:就像有些电影中的反派，他们想要通过杀戮普通群众留下所谓的高阶人士来推动世界发展，看起来似乎是没问题，可一旦真的这样实施了，也不能保证他们的后代也都能有很大的作为。 但人类共同目的确实如此。然而有些人，确实对社会的总体影响上弊大于利，这些人大部分只想着一味地索取，不肯付出，甚至还会埋怨别人对他们不够好，这些人的思想上存在着问题，但是行为上并没有太大的错误，所以不能也不应该被直接否决。可一个国家要想发展得越来越好，就要尽可能地让国人对国家的影响利大于弊，而那些弊大于利的人群既然已经无法通过改变思想来让他们对国家有贡献，那就只好通过其他手段，就像文章中所说的烟草。那些想要通过烟草来麻痹自己寻求短暂快感的人并不一定都是弊大于利的人群，但大部分的长时间烟民在贡献上确实弊大于利，因为利大于弊的人懂得适可而止。那么既然如此，国家何不利用起烟草呢?既满足了那些想要简单获取快感的人，国家也收获了经济上的利益，这样一来就减少了弊大于利的程度。虽然会误中那些利大于弊的人，但这就是代价。弊大于利的人长期吸烟后生命会变得短暂，他们对国家的弊处就又少了一些。不存在绝对的利弊，只要保持利大于弊，就一定会变得更好。 利弊关系的体现在于经济，但根本在在于思想精神。不止是国家，可以说是地球，一直以来的规律就是优胜劣汰。国家只是在站在国家角度尽力弊害。