第一章：

这两天，明哥的朋友圈里，有一篇文章被广泛转发和点赞：《这块屏幕可能改变命运》。

这是《中国青年报》的一篇文章，主旨大意是，云南省边远落后地区的寒门学校，通过东方闻道这家公司的课堂直播系统，同步学习中国最前列高中成都七中的课程，考上好学校，不少人进入清华、北大。情怀感人。

它击中了中国基层和中产阶级的内心深处的痛点：下一代的教育，并且借由互联网课程，暗中批判了当今社会教育资源不平等带来的代际贫困现象，情怀感动了包括网易创始人丁磊在类的社会精英人士。

但是明哥看到这篇文章的第一感觉，就是不相信。为什么呢？

（潜台词：你在忽悠我？）

因为文章浓墨重彩地介绍，落后地区的中学生，通过单纯的网校课程听取教学，88人考上了清华和北大。

明哥在2001年是某省份33万考生中的第50名，名列全省Top 0.015%。全班共有15个人超过了清华大学在省里的录取线。多年的学习和生活经验告诉我，这些同学中，没有一个单纯依靠课堂45分钟的听课，就能取得这么好的成绩的。

或者说，考上清华、北大，依靠的根本不是课堂听课，而是课后的自我兴趣和高强度学习。能够考上名牌大学的学生，知识面的广度和深度，早已经超过了授课教师。

教师的目的，是考虑到大多数同学，拉高平均分，因此课堂讲解的难度和深度，是比平均线略高的，但是达不到需要为了每个人都考清华、北大的目标去教学。

无奈，舆论关注的热度继续高涨，我们只是依靠直觉去判断文章内容的真实性，已经不够了，所以，我们深度调研了这篇报道出炉的来龙去脉。

不调研则已，一调研，惊呆了我的下巴。

第二章：

首先，这篇文章的基本数据和事实，不准确，是经过了刻意的挑选和加工的，完全不是当地的教育现状和录取结果。

我们逐一来批驳。

—— 开设直播班的东方闻道网校负责人王红接说，16年来，7.2万名学生——他们称之为远端，跟随成都七中走完了高中三年。其中88人考上了清华、北大。

这是他们的宣传内容。但是这里有个文字游戏。16年来，指的是16年来，还是2016年来呢？前者的可能性大，因为2年时间不可能有7.2万名学生报名了收费的网校课程。那么每年平均只有5.5个学生考上北大、清华，按照网校直播班累计总人数的基数计算，考取率只有0.12%，和两校在全国中西部地区省份每年录取的比例几乎一致。

更加重要的是，国家近几年要求名牌大学设立农村招生专项计划，名额向西部经济社会发展相对落后和高教资源相对匮乏的省（区）倾斜。

例如，2013年，北大招生工作组表示，进一步加大对农村考生的政策倾斜，除继续在自主选拔录取各环节中照顾农村考生外，还将贫困地区“专项计划”名额翻了一倍，从30人扩大到60人。

我们反复查看，在该文提到的云南禄劝政府的官网上，有一位考生被北大录取的喜报新闻。该考生分数为680分，而北京大学今年在云南的录取分数线文科为684分、理科为705分。无论这考生是理科生还是文科生，分数线都没有达到，显然是受惠于政策的。

那么88位进入两名校的考生中，有多少人受到了降分录取的眷顾呢？这些考生的成绩，能够归功于这家互联网网校课程吗？

第三章：

更让人难以接受的是，文章将这些学生考上名校的原因，非常强烈地暗示出来，是因为上了网校的课程，而忽视了下面几个重大的因素。

第一，这些学生是当地最优质的生源，集中到一个小班里学习和竞争，顺带参加网校直播课程。

为了营造品牌效应，当地教育部门也对全县所有学生进行摸底考试，进行掐尖收集，2016年投入了县财政的27%，总共7.5亿元，来保证这批学生的高考成绩。禄劝一中，1300多位高三学生，只有2个网络班的学生可以看视频。

难道县财政的巨额投入、优质生源的基础，都比不过课堂45分钟的单向教学吗？

第二，网校课程收费高昂，远非寒门子弟可以承担，能参加网校课程的已经是当地的富贵阶层。

成都东方闻道科技发展有限公司属于一家私企，做私企不是做公益。四川省物价局2002年对该网校收费作出批复，直播式教学远端班学费1.2万/年；2017年价格上涨到了7万元/年。近期为了打开市场，赠送折扣，那也需要6万元。

且不说这个价格，远远超过中国大多数名牌大学4年的学费和住宿费之和，根据昆明市统计部门的数据，禄劝县2016年人均月工资约4200元，全年的工资收入只有5万左右。当地有哪些家庭，能够承担1年6万的学费呢？如果教育部门为了照顾一部分本地寒门子弟，那县财政又要补贴多少钱呢？社会民间爱心人士的基金，又要投入多少钱呢？

难道这些学生，没有面对一块屏幕听讲，在这么优渥的家庭条件、县财政和教育部门的统一呵护、名校农村招生计划的眷顾下，就不能取得清华、北大的0.12%的录取率吗？

第四章：

作者本人，从中国某中部省份的农村小学启蒙，夏天没有电风扇，冬天窗户进寒风，历经辛苦，考入了当地县城的实验班，6年学习过程，进入中国名牌大学。从中国落后农村的最底层出发，进入最优秀的大学殿堂，感触颇深，自然对教育和学习有一点发言权。

教育改变命运，是至理名言。

但是在教育的投入上，不管是社会、家庭，还是学生本人，都需要长期坚持、持续努力，这条道路上不存在任何捷径，或者天降神器，帮助学生一朝跨入教育资源的天堂，从此改变命运。

宣传网校的一张屏幕，从此改变学生命运，这和迷魂汤无异，严重夸大了单向无互动的课堂听讲的神器作用，无形之中忽视了当地教育部门、家庭和学生本人需要付出的艰辛努力。

它在无形之中，鼓励下一代走偏门左道，花钱即可通过教育来改变命运。

那么，这家网校，为什么要这么做呢？

第五章：

左三为私营企业东方闻道学校的负责人王红接。

这又回到明哥比较熟悉的资本市场的话题了。原来这家网校的背后，涉及了多起资本运作的游戏。

2015年，中国股市在有关互联网话题和概念的热潮下，各家概念沾边的公司，股价持续上涨，韭菜股民们跑步进场。

上海华谊集团为了赶上股市的牛市，想借壳上市。他们找到了一家主业亏损严重的三爱富公司。没想到这家公司面临退市命运，于是上海华谊集团又想把这个烫手山芋给处理掉，但是垃圾股没人愿意接盘。于是，在互联网泡沫的大背景下，他们创造性地打造了复杂重组模式。

2016年9月30日，三爱富公司又发布了重大资产预案。根据该预案，三爱富拟通过本次交易置出主要资产，并以现金方式购买奥威亚公司100%股权，以及成都东方闻道公司51%股权。

上海华谊集团的计划是，重组完成后，再把三爱富20%的股份高溢价转给接盘侠中国文化产业发展集团公司。

没想到的是，负责审批事项的上海证券交易所目光如炬，在问询函质疑：东方闻道对于上述网校的开办是否存在重大依赖，相关网络教学服务费用支付是否公允，是否存在上述网校在报告期内向东方闻道输送利益的行为？

这显然戳中了资本游戏的核心，这笔交易最后的结果就是奥威亚的收购顺利完成，但是东方闻道51%的股权收购流产了。

所以复盘整个事件，这家网校收费如此高昂，如此加工煽情广告，唯一的目的，就是让社会、家庭、考生忘记了教育投入和知识学习的长期性、复杂性，花费每年6万元的学费，为这家公司创造高昂的利润，方便他们进行资本市场的游戏，这头获取社会、家庭和考生的利润，那头可以在股市里纵情遨游。

所以，你现在可以发现，我们想要通过教育平等，呼吁社会公平的梦想，在一个饱腹心机的商业机构面前，是如何被贩卖的，被利用的了吗？

第六章：

教育平等，是中国社会多年来民生关注的热点。我们一直在通过各种方式，维护社会在教育考试上的公平。

例如，我们在2018年11月份，针对浙江省高考，加权赋分黑箱操作的现象，发布了多篇檄文，阅读人数超过75万，直接推动了浙江省委调查浙江省教育考试院的黑箱操作，为26万考生取得了公平：

2018-11-28： 昨天，浙江30万高考生的成绩，被黑箱操作了

我们也针对贵州省少数民族加分政策，泛滥到了全省接近一半考生的程度，使得不愿意改变民族成分的几十万汉族考生，还没起跑就输在了起跑线上：

2018-11-30：高考的少数民族加分政策，在这个省，覆盖了近一半考生

对于落后地区的教育关注，我们也一直在进行。

但是对于商业机构，利用老百姓关注下一代教育的焦虑情绪，枉顾现实，虚假宣传，给本就财政落后的地区，灌上迷魂汤，攫取他们的财富，我们是决不答应的。