黄山复名“徽州”，真的有必要吗？
犹记得前段时间青驿话题的一篇名为《你绝对想不到，这些城市的古代名字这么美！》引起了众多网友的积极热议，今日便在各大门户网站看到关于“黄山首任市长响应复名徽州”的新闻。
新闻回顾：
5月28日，为黄山复名徽州疾呼18年的著名作家李辉亮相合肥一家书店，举行“为何呼吁恢复徽州地名——文化传承与今天的我们”主题讲座。讲座中，李辉表示，相比千年徽州，30年的黄山不过一瞬，主政者要有勇气将徽州重新恢复，才是对历史、对文化的真正珍爱与敬重。
如此呼吁得到了作为黄山市的亲历者与见证者，年逾七旬的黄山市首任市长崔之康的积极响应，并在现场讲述了1987年11月在在全国撤地改市大潮中将徽州改名为黄山。此举被视为强化黄山旅游品牌，发展安徽旅游，促进安徽经济社会发展的重要举措。
崔之康表示：“当年改名时，确实没有考虑到文化传承的问题。考虑到文化的正本清源，现在是改回来的时候了。我们必须下决心改过来，而且越早越好。”
“一生痴绝处，无梦到徽州。”说起徽州自然就会想到“徽”文化。徽州是历史地名，具有浓厚的地方文化特色···
“五岳归来不看山，黄山归来不看岳”。黄山，作为安徽的名片，享誉世界，已经作为知名旅游景点为世人所熟悉，“黄山四绝”，成为黄山的特色，为人们津津乐道。
到底是“黄山”名气大，还是“徽州”历史久远？这是一场关乎旅游经济和历史文化之间的PK。
徽州是中国历史上的经济文化重地，与其定名早、沿袭久息息相关。
早在秦汉时期设郡，北宋时期正式建徽州府治，已有长达两千三百多年的历史。历史上的徽州府大名鼎鼎，这里诞生了和藏文化、敦煌文化并称为中国三大地域文化之一的徽州文化。青驿网友写过的徽州系列游记，让人看了如痴如醉。
从地级市的取名看，“黄山”是自然资源，“徽州”是文化资源。在许多人看来，以自然资源覆盖文化资源，是对徽州近千年积淀的文化的不尊重。将“黄山”改为“徽州”，体现了文化的回归与认可。
黄山复名“徽州”，要付出多大的代价？？我们来看看下面的例子：
1950年，襄阳和樊城组建襄樊市。1983年襄阳地区撤销，其行政区域并入地级襄樊市。
据报道，民意调查显示，90%以上民众赞同更名襄阳。发展方面也有考虑。据报道，由于在对外招商引资的过程中遭遇到被误听成“湘潭”的尴尬，加上襄阳曾是刘备三顾茅庐的地方。最终2010年12月，经国务院批准，襄樊改名襄阳。
当然，这一更名的成本不菲。据报道，修改各种地图、公章、证件、招牌等产生的行政成本至少达1亿元。
地名又不同于商标，不能随心所欲，随意改动。徽州改成黄山，现又提出改回徽州，这一改牵一发动全身，招牌要改，公章证件要改，地图的重印，带有黄山字样的印刷品等都要废弃重印····
黄山复名，既无法律依据、又兴师动众劳民伤财，花费巨款资金，还不能更好地传承文化。一举多失，还有复名的必要吗？
究竟能恢复什么？又能增加出多少回忆？
诚然，徽州比起黄山的叫法更具内涵，文化底蕴更足，但随着社会的发展，曾经的徽州已经发生了根本的改变，早已物是人非，改天换地。除了一些遗迹还在，几乎面目全非，更何况已改名黄山，沿用至今也已30年，实在没有多大的必要再改回。
传承文化，尊重历史固然重要，但未必改地点就是尊重，就是传承。
对于一部分人来说，徽州是他们的根，是他们回家的路，可是对于我们大部分年轻人来说，徽州改名黄山近30年，这30年来又何尝不是哺育了很多年轻人，对他们来说黄山又何尝不是他们的根，不是他们回家的路呢。
承载文化信息并非须刻意去追求，改动地名也只是形式，而刻意的恢复所需的成本与实际效果难成正比，与其这样，还不如将改名的钱用在文化发展上，丰富公众的文化生活，此种实打实的文化实惠远比改个名字强。
后记：
徽州也好，黄山也罢，不过一个名称而已，重要的是保护好当地的特色文化，维护好历史故迹，将历史文化进行传承，突出现代文化气息，以独特的魅力吸引人感召人，使其更为有名。历史文化与现代文化相结合才更有生命力。
