转发：哈萨克斯坦变局的真相：一个被忽视的细节，国家权力为私利服务？

伙伴们对新年第一场乱局很关心，各路大咖也做很多全面的解读。有媒体讨论是地缘斗争、颜色，还是大咖们揭秘是权斗大剧、“玄武门”。但不知伙伴们是否注意到，在新年第一场变局中，与过往类似事件中欧洲铺天盖地的、全系统的反应相比，这次的欧洲异常的低调，或者说有点懵。

甚至是与过往策划类似事件中的美国反应相比，也不可同日而语。目前为止，美媒体的报道，调门偏低；且美国高官除了布林肯和普萨基，就没有什么重要人物出场；也没有配套的支持法案和其它行动。

目前解读的主要是3种：

1.结合12月16日美驻哈萨克大使馆提前3连发暴乱预警，有人把田吉兹雪佛龙的解雇事件，判断为配合美政府颜色革命行动的证据。

2.结合哈萨克马西莫夫被定性为叛国，有人把这场变局解读为哈萨克国内内部权力斗争，是马西莫夫借刀杀人，利用美国颜色革命谋求权柄。

3.结合哈萨克局势的快速平定，有人认为托卡耶夫老谋深算看清大势，将计就计借力俄罗斯，扫清障碍巩固权位。

但这3种解读，对下述客观现实解释不透：

1.美国的主人是谁？

一家公司，会有这么高的“政治觉悟”，在恰当的时间点，配合美国家战略行动吗？如果这么做，虽然美国霸道，实力强横，但美国企业也将在全球各地举步维艰。这是典型的杀鸡取卵的行为。

田吉兹雪佛龙石油公司背后的股权结构公开资料是：雪佛龙（50%）、埃克森美孚（25%）、哈国家油气（20%），以及俄美合资的卢克阿科公司（5%）共同持股。但如果更深地穿透：雪佛龙、埃克森美孚都源自洛克菲勒名下的美国标准石油公司。

洛克菲勒，就不用多说了吧？美国十大财团排名第一，妥妥的美国主子。主子听狗腿安排进行行动，合理吗？